タミフルは変？

　タミフルが出た時に皆さんは変だと思わなかっただろうか？
　　「Ｂ型よりＡ型に効く。」とか、
　　「発症してから２日以内に投与しないと効かない。」とか、
　やたら注文が多い気がした。

　もともとＡ型は数日で熱が急激に落ちて回復に向かう傾向が
あるという先生もいる。実際私も、タミフルの無かった時代に
何型かは分からないが、熱が急に下がって治った経験は何度と
なくある。

　つまりタミフルにつけられていた注文は、あたかもタミフル
が効いたように見えるよう、型やタイミングを指定したのでは
ないか？……………………ということだ。

　そこに来て、インフルエンザの型の簡易判別試薬が登場。
待合室で１０分も待てばＡ型かどうか判るようになり、Ａ型
なら迷わずタミフルね！ってな流れが出来た。

　インフルエンザはそれまで基本、対処療法しか無かったから、
何型かなんて判ったところで意味が無かった。つまり、………
判別試薬と治療薬。どちらか一方だけでは存在価値が無い。

　この２つ、同時期にちょっと都合の良すぎる登場ではなかった
だろうか？（厳密には同時期ではなかったかも知れないが。）

　医療業界というのは聖域ではない。何をおいても金儲けが優先
される他の業界となんら変わりの無いことは意識しておかなけれ
ばならない。だからといって、それをミノモンタの様に真っ向か
ら非難できるほど清廉潔白な人間もまた、この世に１人もいない
という事も心にとめておくべき事実だと思う。

コメント 3

確かに宗教にしろ、過去の歴史みれば・・・
最低限度の矜持、倫理観は失わないようにしたいものです。
by エア (2007-04-05 23:35) 

なるほどと思います
by 佐喜春 (2007-04-05 23:45) 

エアさん、佐喜春さん、コメント＆ナイスありがとうございます。
タミフルは異常行動より、突然死の方が深刻だそうですよ。
by zanki (2007-04-06 22:06)